Anonim

Linux masaüstü grafik ortamında, pek çok masaüstü oturum türü vardır, ancak en bilinenleri KDE ve GNOME'dur. Bu makale GNOME hakkında.

Uzun süredir GNOME gerçekten çok iyiydi. Sonra sürüm 3 geldi ve, ne kadar eski veya yeni olursa olsun PC'nizde çalışıp çalışmayacağını tamamen vurmak veya kaçırmak gibi göründüğü için o kadar iyi değil.

“GNOME Classic” olarak bilinen şey, GNOME 2 değil, daha hafif geleneksel (dolayısıyla “klasik”) formda 3'tür. Ve bununla birlikte, işte GNOME Classic'i kullanmanız için üç neden:

1. Klasik, diğer aşırı grafik oturum türlerinden daha hızlıdır.

Klasik, Ubuntu'nun Birliği veya Linux Nane Tarçın'dan daha hızlıdır. Aslında, o kadar hızlıdır ki etrafta da daireler çizer.

2. Klasik, AMD'nin Radeon Linux sürücü seti ile daha iyi çalışıyor

Ubuntu / Debian tarzı dağıtımlarda, doğrudan ekran kartı sürücü seti kurulumunu çalıştırabilir ve çoğunlukla çalışır. Birazdan 'çoğunlukla' açıklayacağım.

Support.amd.com adresine gidin, ne tür AMD / ATI kartına sahip olduğunuzu öğrenin ve Linux sürücü seti için “.run” dosyasını indirin (sahip olduğunuza bağlı olarak 32 veya 64 bit lezzet). .Run dosyasının bulunduğu klasöre gidin, sağ tıklayın, Özellikler'i ve ardından İzinler'i seçin ve dosyayı çalıştırılabilir olarak çalışacak şekilde ayarlayın. Bundan sonra, dosyayı çift tıklatın, Terminalde başlatmayı seçin ve grafik yükleyici işini yapar.

Oturum türünüz GNOME Classic ise, yeni kurulmuş olan AMD sürücülerinize tam erişime sahip olacak, Catalyst yöneticisine ve diğer tüm iyi özelliklere sahip olacaksınız.

Oturum türünüz Klasik değilse , garip şeyler olabilir. Ekran yeniden çizme sorunları, sihirli bir şekilde ortadan kaybolan paneller, vb. Bunların hiçbiri Klasik'te, en azından benim deneyimimde olmaz.

Çeşitli Linux forumlarında AMD sürücü setini kurmanın Linux grafik masaüstü ortamını kullanılamaz hale getirebileceğini belirten çok sayıda rapor var. Bunun için yapmanız gereken ilk şeyin, sorunların belirli bir ortama uyup uymadığını görmek için GNOME Classic'e geçmek olduğunu söylüyorum. Şanslar, kazanmayacakları için çok iyi.

3.GNOME Classic'in menü yapma yöntemi çoğu insan için daha anlamlı

Klasik ortamı tanımlamanın en iyi yolu, Microsoft Aero'yu yapmamış olsaydı, Windows 7'nin olacağı şeydi. Klasik çok “temiz”, etrafta dolaşması çok kolay ve kesinlikle “farklı olmaya çalışalım ve telefon arayüzünde görünmeye çalışalım” saçmalığını kesinlikle yapmıyor.

Başka bir yolla koyacağım. WinXP arayüzünü gerçekten seven bir türseniz, GNOME Classic'i seveceksiniz, çünkü XP ortamının en iyi kısımlarını alıyor ve üzerlerinde gelişmiş . Örneğin, Klasik masaüstü çalışma alanları (CTRL + ALT + herhangi bir ok tuşu) arasında geçiş yöntemi çok kaygan. Eski, yavaş donanımlarda bile animasyonlar çok hızlı ve akıcı.

Klasik, en azından benim için, grafiksel bir masaüstü ortamı için kullanışlılık ve biçimin mükemmel karışımıdır. Aşırı hareketli bir saçmalık yok, gittiğiniz her yerde çok hoş bir görünüm ve hızlı işlem.

Son zamanlarda Ubuntu'yu denediyseniz ve “Bleah! Bu SUCKS! ”, Giriş ekranında, oturum türünü Klasik olarak değiştirin ve sonra emmez. Klasik kullanarak GNOME 3'ü tecrübe ettiğinizde , gerçekte GNOME 2 üzerinden takdir etmeye geldiğiniz zamandır.

3 Linux'ta neden "gnome classic" ile kalmalısınız?